Les Règles De Divulgation De L'Information Ne Doivent Pas Servir De Couverture.

Gingembre

Tian Guang Zhongmao a finalement annoncé "16 jours Guang 01" de non - respect.Bien que tardivement, cela a peut - être déjà pris un bon départ.

Le 9 décembre, en réponse à une lettre de préoccupation, TianGuang a mis fin à un mois de retard dans le jeu de la lettre.

Cette lettre de profonde préoccupation émane du 4 décembre.Profondément préoccupée par la rigueur des termes employés dans cette lettre,Votre société a indiqué qu 'au 2 décembre 2019, elle n' avait payé que 6 319 050 000 dollars d 'intérêts et qu' il restait 536 680 950 000 dollars d 'intérêts à payer...Le Ministère est très préoccupé par cette situation. »

La question centrale qui doit être examinée et expliquée est celle de savoir si les arrangements de paiement du principal de l'obligation "16 jours de service maximum" et s'il s'agit d'une défaillance de l'obligation.

Il est clair, après des échanges approfondis, que Tian Guang - Mao ne peut à nouveau éluder la question cruciale de la « violation ».

Tian Guang Zhong Mao a déclaré que, conformément à l 'accord conclu dans le cahier des charges de la société "Guang 01" dans les 16 jours, le défaut de paiement par la société de l' intégralité des intérêts sur les obligations de l 'exercice en cours dans les 30 jours suivant la date de leur revente constituait une contravention au contrat.

Toutefois, d'après le reportage économique du XXIe siècle, le cahier des charges « 16 jours de grande envergure 01 » contient sept points sur les circonstances qui constituent une violation de l'obligation.Le premier est que "le principal exigible n'a pas été payé par l'émetteur au moment de l'échéance, de l'accélération du règlement ou du rachat (le cas échéant)", et le second est que "l'émetteur n'a pas payé le principal exigible de l'obligation et que la défaillance a duré plus de 30 jours et n'a pas été réparée", comme l'a expliqué Tian Zhongmao.

En fait, à la date du retour à la date de paiement, Tian Guang Mao n 'est plus en mesure de payer les intérêts échus.Toutefois, aucune déclaration de non - respect n'a été publiée.

Le jeu de mots ne sert peut - être qu'à « masquer la sonnette », et il est certain que les autorités de réglementation ont déjà répondu à la question de savoir si le non - respect des obligations et les questions normatives relatives à la divulgation de l'information sont respectés.

L 'Institut de recherche des Nations Unies pour la formation et la recherche (UNITAR) conclut sa lettre de préoccupation en rappelant à Tian Guang Zhongmao que les sociétés cotées en bourse doivent respecter l' intégrité, la réglementation et le respect des obligations en matière de publication d 'informations, conformément aux lois et règlements nationaux, aux règles de l' Institut relatives à la cotation en bourse et aux directives relatives au fonctionnement des sociétés cotées en bourse pour les PME.

En fait, la divulgation de l'information a toujours été au cœur des marchés financiers.À mesure que les obligations devenaient de plus en plus défaillantes, il convenait d'accorder une attention particulière à des situations aussi complexes que les "manœuvres de couverture" d'entreprises telles que Hiroshima.

L'attention opportune accordée par l'autorité de surveillance à l'incident de Tian Guang Zhongmao témoigne également de l'importance de la divulgation de l'information.

Le 9 décembre, Tian Guang - Mao a également annoncé dans un communiqué qu 'il suivrait l' exécution de l 'obligation de divulgation d' informations en temps voulu et a présenté ses excuses à tous les détenteurs d 'obligations pour manquement.

Nous attendons avec intérêt de voir si la nouvelle structure de réglementation peut être traitée de manière ouverte et transparente, conformément aux règles relatives à la divulgation de l'information.