登録制度の改革は二歩に分けて行ってもいいです。

具体的には、証券監督会の「IPOの停止」または「IPOの再起動」の特権を廃止し、IPOリズム市朝を実行し、証券監督会の新株発行の定価に対する「窓口指導」を廃止し、IPO定価を実行する市朝を廃止し、「時価の配分」の新たな規定を廃止し、投資家全体に新たな権利を与える。

新株の上場初日の下げ幅制限を撤廃し、IPOへの超募集に対する行政干渉や規制を廃止する。

2009年6月から2012年10月まで、A株市場の新株発行体制の改革はずっと上述のやり方を守り続けてきた。

まずは率先して上記のやり方を回復するべきです。

第二ステップ：2015年12月末までに、関連の修法、証監会と証交所の分業を完成します。

1「証券法」の改訂を通じて、登録制の合法的な地位を付与し、また証券監会の権力明細書と責任明細書に境界を画定し、授権証監会はIPOに対して登録審査を行い、証明書取引所によってIPOに対して上場審査と実質性審査を行う。

同時に、発行者及び証券仲介はノマド、引受人、会計士、会計士、弁護士がIPOに対して負うべき法律責任を更に明確にする。

また、刑法と民法においても、証券犯罪に関する条項を改訂し、処罰の力を強め、十分な抑止力を持たなければならない。

2証監会はIPO環節で登録審査を担当します。

登録審査において、証券監督会は企業の資産品質と投資価値に対して判断と裏書を行いません。情報開示の真実性に対して責任を負いません。

同時に、証券監督会は関連部門と共同でIPOのマイナスリストを作成し、登録審査の一票拒否権を行使する。

IPOのマイナスリストとは、労働基準社会保障の未納付または過少納付、環境基準の排出が基準に達していない、租税標準の脱税、脱税、信用標準契約の違約、司法訴訟、産業政策の高エネルギー消費、高汚染などを含む。

IPOの負のリストに組み込まれた企業は、証券監督会がIPOの申請を一票で拒否することができます。

3証交所はIPO環節で上場審査と実質性審査を担当し、独立して本上場規則を制定する。

上場審査環節において、証券取引所は「上場委員会」を設立し、本上場規則に従ってIPO申請企業に対して実質的な審査と質問を行う。

つまり、IPO審査の重点または重点は証券取引所にあります。

証券取引所IPO審査手順は、登録審査の必要条件として、証券監会の登録審査に前置きしなければならない。

証券取引所が先に上場審査を通過した後に、証券監督会に提出して登録審査を行うことができます。

もし証明書取引所の上場審査を通過できないならば、資格がなくて証監会に登録して審査します。

もちろん、証券取引所の上場審査に合格しても、証券監督会は一票で否決します。

つまり、IPO審査の実質的な重点は証券取引所にあり、IPO審査の一票の拒否権は証券監会にあります。

また、登録制度が推進された後の他の組み合わせの改革は2015年以降に機械を選択して実施することができ、集団訴訟の仕組みを作ってアメリカの経験を学ぶことができる。株価の上昇幅制限を取り消して香港株と同じにする。

これは大国の株式市場のあるべき包容性です。