이미 발생한 것과 발생한 사례

★ 1999년 6월, 미국 애플주스 협회는 미국 주관 기관에 반덤핑 조사를 신청했다.

기소서에서 이 협회는 중국에서 온 농축 애플즙에 대해 91.84% 의 반덤핑 세금을 징수할 것을 요구했다.

뒤이어 미국 조사 기관 입안.

중국 측은 11개 기업이 응소에 참가했다.

2000년 6월, 미국 측이 결재, 중국 기업의 손해 설립.

2003년 11월에 미국 국제 무역법원이 비로소 종심재판을 내렸다.

종심재판에 따르면 중국 10개 응소업체 6개 영세율, 4개 가중 3.83%의 가중 평균 세율, 미응소기업은 51.74%를 계속 유지했다.

미국 법률에 따르면 미국 상무부는 종심 판결 후 60일 내에 상소할 수 있다.

미국 상무부는 결국 항소를 포기하고 2004년 2월 9일 반덤핑 수정령을 체결했다.

★ 상장회사로서, 복지 유리가 최근 몇 년 동안 명성을 날리고 있는 가운데 한 원인은 이 회사가 미국 반덤핑 방면의 뛰어난 활약을 기소하는 것이다.

2001년 초 미국 자동차 유리업체가 중국 제품에 대해 반덤핑 조사 신청을 제기했다.

복지 유리에 최선을 다해 응소했지만 이 소송은 패배로 끝났다.

1년 넘게 심리를 거쳐 복은 종재로 확정된 덤핑 폭이 11.8% 에 달한다.

사과주스 업체와 마찬가지로 복지 유리도 소송을 계속 진행하게 됐다.

2004년 5월 7일 미국 비즈니스부는 재심의 초재 결과를 발표했다. 유리가 미국 자동차 바람막이 유리를 2001년 9월부터 2003년 3월 동안 덤핑 판매율이 11.80%에서 0.13%(0.5%에서 0.5%로 동시 세율을 기록했다.

이 결과를 겨냥해 복과 측면에서 신중한 낙천을 나타냈다.

이번 복은 해외 반덤핑 조사에 대비해 고3000만 위안에 이르는 원가를 지불했다.

★ 세계인이 주목하는 온주 라이터 승소안은 2002년 5월, 유럽연합이 중국 라이터 수출을 제한하는 CR 법규를 발표했지만, 2004년 만에 본격적으로 발효됐다.

유럽연합은 2002년 6월 우리나라 수출에 대한 일회용 가스 소형 라이터 반덤핑 조사를 진행했다.

온저우 연구업계협회 16개 기업이 연합 항격해 2003년 7월 승리로 중국이 WTO 에 가입한 후 CR 법규와 반덤핑 소송에 대응하는 첫 승리이기는 것도 우리나라 민간 업계 협회 조직 중소기업 소산품들이 승소를 반덤핑하는 첫 번째 안건이다.

유럽연합은 1995년과 1999년 두 차례 수입 라이터에 반덤핑세를 증정하고, 온주 라이터 업체에 상응하는 소송을 제기하지 않았다. 이번 반덤핑 소송비용은 200만 위안에 달하며 1년 1개월 정도 걸렸다.

★ 2002년 2월 13일 미국 국제무역위원회 (USITC) 와 미국 비즈니스부 (DOC) 는 미국 베어링 제조업체협회 (ABMA) 에 대한 신청을 받고, 중국에서 온 구베어링 제품과 그 부품을 반덤핑 조사를 실시했다.

구베어링은 기계공업과 교통운송업 등 여러 분야에서 매우 광범위한 기계적 부품을 응용하여 우리나라의 연도에 대해 미 수출에 1억 달러를 넘은 대종 기계전기 상품 중의 하나다.

ABMA 가 제출한 반덤핑 조사 신청은 미국 수출 상품 금액이 3억 달러를 넘어섰다.

중국이 세계무역기구에 정식 가입한 지 두 달 만에 미국 ABMA 는 ‘ 반덤핑 ’ 이라는 세계무역 규칙을 이용하여 허용하는 무역 보호 수단을 이용하여 처음으로 중국 제품을 차단하려고 시도한 것이다.

중국 볼 베어링 기업이 일단 패소하면 17%에서 246%의 반덤핑 세금을 맞을 것이며, 이후 매년 이 사건에 대한 연간 재심을 받아야 하며, DOC 가 연도 반덤핑 세율을 재조정한다.

그래서 패소도 중국 볼 베어링 기업이 점점 미국으로 밀려난다는 뜻이다.

.

2003년 3월 6일 열린 USITC 산업손해수사청문회에서 중국측이 제때에 반박할 수 없는 사실과 증거로 ABMA 에 대한 강력한 반격에 나섰다.

2003년 4월 4일 새벽, 미국 국제무역위원회는 4대 0대0으로 중국 베어링 공업에 대한 어떠한 상해도 없었고, 중국은 미국 베어링 덤핑 판매안이 성립되지 않았다.

이로써 중국 볼 베어링 제품에 대한 반덤핑 소송 사건은 중국 기전 상회 기계 기반 분회의 완승으로 막을 내렸다.

★ 2005년 3월, 유럽연합은 중국 화섬유포 업계를 덤핑해 20%에서 85.3%까지 불등한 반덤핑세를 징수했다.

이 기세는 2006년에 여전히 이어질 것 같다.

아시아 아프리카 개발도상국은 중국에 대한 반덤핑 방면에서 끊임없이 마찰의 새로운 이슈가 나타나고 인도 등은 이미 중국에 반덤핑 판매를 일으킨 세대가 되었다.

중국이 반덤핑 조사와 반덤핑 조치의 최대 피해국이 된 것은 자체 생산 비용이 저렴하고 경쟁 강대, 수출이 고속 성장으로 인해 다른 나라의 부담을 느끼게 하는 것은 중국의 ‘ 시장 경제 지위 ’ 문제다.

2001년 타협 방안으로 중국은 WTO 에 가입할 때 수출 상품의 반덤핑 사건에서 15년 동안 비시장 경제 국가로 임명됐다.

이 타협은 중국이 반덤핑 공격을 당하기 쉽고 반덤핑 조사를 진행할 때, 일부 국가들은 중국 상품의 국내 가격을 기준으로 하는 것이 아니라 ‘ 대체국 ’ 의 가격 요소를 참고로 말레이시아의 노동력, 인도의 석탄, 항하의 운임 등을 통해 중국 제품의 정상가격을 계산하는 황당한 방법이다.

중국이 반덤핑 조사를 요청하는 국제법과 정책 환경이 더욱 복잡하게 됐다.

★ 2006년 3월 유럽연합은 중국 컬러텔레비전에 대해 44.66%에 달하는 반덤핑 세일, 가격 우위를 주요 경쟁력으로 하는 국내 컬러텔레비전에 대해 치명타격이다.

당시 많은 컬러 텔레비전업체들은 “중국 CRT 가 유럽연합 시장으로 통하는 대문이 철저히 폐쇄되었다 ”고 비관적으로 말했다.

★ 2006년 중국 에어컨 업체가 터키에서 덤핑 입안조사를 실시했으며 터키는 여러 중국 에어컨 업체에 대해 반덤핑 입안 조사에 나설 예정이며, 연안 금액은 3000만 달러를 초과할 것이라고 밝혔다.

이번 사건에 의한 중국 기업은 주로 오크스, 지고, 격력, 미, 그랜스, 콜론, 워링, TCL, 장무지개 등이 있다.

2006년 터키 대외무역서에서 터키는 다시 한 번 중국 에어컨 기업을 겨냥했다.

사건 섭입 금액이 억 위안에 이른다.

★ 베이징시간 2006년 3월 23일 오후 유럽연합위원회는 중국과 베트남산 구두에 수입관세를 비준하고, 유럽연합은 양국의 구두를 비합법적인 저가로 유럽연합시장에서

이 결정에 따르면 유럽연합은 4월 7일부터 6개월간 중국산 구두에 대한 반덤매세세는 점차 높아질 것으로 보인다. 결국 현재의 4.8%에서 19.4%로 넘어갈 것이다. 베트남산 구두에 대한 반덤매세세세는 4.2%에서 16.8%로 넘어갈 것이다. 그러나 피혁아동화와 하이테크스 운동화는 이렇다. 유럽연합 무역위원 만델슨은 이후 중국과 베트남 선천적으로 경쟁 우세를 지목하지 않고 불공평한 무역비틀림에 불과하다.

★ 2006년 6월 인도세관은 중국산 명단 인쇄 (S ilk Fab r ic 20g ~100그램)을 반덤핑 조사한 초재 결과는 중국 제품 과세, 2.09 -6.15달러 /미 /쌀이 완료 가격을 낮춘 수입 제품에 대한 최소한한의 수입품에 대한 차별 징세다.

남경시외경제무역국 관계자는 이 재재의에 따라 강소잠농의 이익이 중창될 것이며 강소성은 매년 2000여만 달러의 비단 수출이 심각한 영향을 받게 될 것이라고 말했다.

★ 2007년, 중국은 글로벌 레몬산 최대 생산국으로 연간 50만 톤에 달하며, 유럽연합 레몬산 시장이 4할을 넘는 제품이 중국에서 나왔다.

이번 반덤핑 사건에서 관련한 기업은 20개에 가까운 것으로 알려져 있으며, 가장 큰 영향을 받은 것은 안휘 봉원 생화와 노신 고신, 양자 모두 상장회사, 화원생물약업 유한회사도 영향을 받고 있는 것으로 알려졌다.

이에 대해 풍원화와 노신 고신은 모두 그 공고에서 투자자의 이익을 보호하기 위해 적극적으로 응소할 것이라고 주장했다.

우리나라에서는 풍원화된 레몬산 생산량이 가장 많고 22만 톤이다.

그 게시판에는 이 회사가 생산한 레몬산 제품의 약 40%가 유럽연합에 수출되었기 때문에 이번 유럽연합의 반덤핑 사건은 이 회사의 레몬산 제품에 대해 유럽연합 시장의 경영에 대해 부정확성을 가져올 것으로 알려져 이번 응소는 회사의 경영 실적이 어느 정도 영향을 미칠 것으로 보인다.